Antiglobalização

Antiglobalização

Anti-globalização, meio ambiente: o estado finalmente descobre que a saúde é mais importante do que o efeito estufa e os buracos na camada de ozônio

Nas últimas semanas, a opinião pública foi afetada por três acontecimentos: dois de natureza internacional, nomeadamente a Cimeira do Ambiente em Bona e a reunião do G8 em Génova.

O terceiro evento, porém, de interesse estritamente italiano, é a disputa judicial em Veneza pela poluição da área de Porto Marghera por usinas petroquímicas, onde o Estado ingressou com uma ação civil com pedido de indenização de 71 bilhões de liras.

Cúpula do Meio Ambiente em Bonn

Uma cúpula ambiental será realizada em Bonn de 16 a 27 de julho para examinar a situação no mundo muitos anos após os acordos de Kyoto, onde foram estabelecidos os parâmetros para a redução das emissões de dióxido de carbono e dos chamados gases de efeito estufa.

Acordos que ainda não entraram em vigor, visto que algumas dezenas de Estados dos 170 que assinaram o Protocolo de Quioto ratificaram os acordos, enquanto todos os outros, chefiados pelos Estados Unidos da América, se recusaram a fazê-lo. estão refletindo.

A recusa justifica-se pelo elevado custo das intervenções nas instalações industriais, pelas perplexidades de alguns cientistas sobre a real responsabilidade da emissão de gases pela indústria e transportes, em qualquer caso promovendo outras soluções sem intervir directamente nas causas da poluição, recorrendo a outras intervenções mais ou menos agradáveis, como a de estimular a vegetação explorando a síntese de clorofila das plantas, obtendo-se assim a absorção de dióxido de carbono (sic!).

Entre outras coisas, o percentual de redução de gases poluentes em 10%, conforme previsto pelos acordos de Quioto, é o resultado de um compromisso, tomado com pleno conhecimento de que representava um valor desprezível para reduzir significativamente a poluição, mas foi considerado um primeiro passo em frente para curar o meio ambiente.

As conclusões do relatório sobre tendências climáticas e projeções de longo prazo, ou seja, no final do século atual, elaborado pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas-Ipcc, instituído pela ONU, foram publicadas muito rapidamente na imprensa. Este é um relatório de 2.000 páginas em que as opiniões de 3.000 cientistas são coletadas.

No momento, temos apenas as conclusões do relatório divulgado pela mídia de massa, que são verdadeiramente catastróficas se a humanidade não tomar medidas para remediar a poluição do globo. O relatório prevê que, se a taxa atual de emissões de gases para a atmosfera continuar, a temperatura média global poderá aumentar 5,8 ° no final do século. Temos algumas reservas quanto a esses valores, como veremos mais adiante.

Mas a conclusão mais séria são as acusações dirigidas aos Estados Unidos, alertando o presidente para não usar a ciência como desculpa se não quiser ratificar o Protocolo de Kyoto, porque o que deve o homem da rua pensar sobre a seriedade da ciência se , há alguns meses, o presidente em apoio à sua recusa em ratificar os acordos de Quioto, citou as conclusões de um estudo feito por cientistas talentosos. A política tem a última palavra, alterando e deturpando as conclusões de um estudo científico, aproveitando-se do fato de que no campo meteorológico existem muitas incertezas no desenvolvimento de modelos de previsão mesmo no curto e médio prazo.

Reunião do G8 em Bonn

Grande importância é dada pela mídia na próxima reunião do G8 em Gênova, de 20 a 21 de julho, principalmente depois do que aconteceu em Gotemburgo, na Suécia, favorecendo informações sobre preparativos e medidas para evitar distúrbios e episódios de violência que ocorreram para alguns tempo. em todas as reuniões internacionais., mas muito pouco se sabe sobre os temas que serão tratados na reunião. Parece que o problema ambiental também será tratado, esperando que, como em outras ocasiões, não termine em um impasse.

Certamente a Cúpula do G8 em Gênova tratará principalmente de temas de estratégia econômica, sendo esta a finalidade da convocação dos Chefes de Estado, mas não poderá ignorar completamente o relatório sobre a saúde do Globo e seus habitantes, porque econômico as escolhas também devem levar em conta as situações ambientais.

Se não o fizessem, seriam perigosos inconscientes. Infelizmente, a reunião do G8 terminará muito mais cedo do que a de Bonn, então eles podem adiar qualquer decisão após os resultados da reunião de Bonn, ou acordos políticos serão feitos que, é claro, podem influenciar as conclusões de uma reunião puramente ambiental. como o de Bonn. Teria sido mais útil se a reunião puramente técnica, com a presença de cientistas de todo o mundo, tivesse precedido a do G8, para restringir a política, sem dar aos Chefes de Estado a oportunidade de evitar tomar decisões para salvar o meio ambiente. .

Porto Marghera e compensação

Os nossos leitores que tiveram a paciência de ler os diversos artigos da coluna Clima e Ambiente terão notado que as nossas críticas dirigem-se aos meios de comunicação que, ao reportarem dados contingentes sobre a situação meteorológica e sobre os poluentes dispersos no ar , nas águas e no solo, enfatizam dramaticamente as previsões climáticas para um futuro de curto, médio e longo prazo, temendo verões tórridos (previsões regularmente negadas com a chegada das primeiras tempestades), alargamento dos buracos no ozônio (que então, sem uma razão precisa estão encolhendo), desertificação de continentes inteiros, com todas as consequências sobre a fauna e a flora (em parte devido à intervenção temerária do homem e não ao clima).

São temas sobre os quais até os cientistas mais talentosos, conhecendo os limites das hipóteses, discordam em avaliar sua extensão e origens, também porque não é fácil discernir em uma mudança climática quanto pode ser atribuído a causas naturais que não são inteiramente claro e quanto, em vez disso, deve estar relacionado às atividades humanas.

Por outro lado, com poucas exceções, pouca ênfase é dada ao aspecto mais negativo vinculado à segurança da poluição: a saúde das populações que trabalham ou vivem nas proximidades de plantas que emitem substâncias nocivas, especialmente no estado gasoso.

Há mais de 50 anos, os órgãos ambientais denunciam obstinadamente os riscos dessa poluição, mas eles têm sido ignorados não só pelos gestores das usinas do Porto Marghera, mas também pelas instituições responsáveis ​​pelo acompanhamento e salvaguarda da população.

Saber que uma disputa judicial está em andamento, para identificar os autores que tornaram a área do Porto Marghera inabitável, gera não pouca satisfação e ainda mais saber que o Estado ajuizou ação civil pedindo indenização por danos de 71 bilhões.

No entanto, é natural que se questione: é possível ao Estado constituir parte civil se também tiver desempenhado um papel de copropriedade?

Não sabemos como vai terminar a disputa, mas de acordo com outras disputas, inquéritos e relatórios estabelecidos em outras ocasiões não temos ilusões: as conclusões chegarão quem sabe quando e se chegarão.

Na medida do possível, iremos mantê-lo informado sobre todos os três eventos abordados neste artigo.

Dr. Pio Petrocchi


Vídeo: Aulão Revisão Enem 2019